這是個很擾人的議題，有些『衛道人士』一直在就這個部分大加撻伐，找出一些不太像是科學實證的說法來作為攻擊的理論依據，個人大部分是不贊同的，但不表示我是完全支持餵食，尤其是籠拍，個人十分反對。餵食的正反效應，還是要看科學實證而定，不過目前看到的幾乎是倫理學上的辯證……（我沒有說倫理學不科學喔，這不是本篇文章要探討的）
議題一：餵食會讓鳥類喪失生存能力。
沒任何證明不繼續餵食這些鳥類就無法生存，也沒有實證鳥類除了餵食物外不會去找其他的自然食材。
議題二：餵食會讓鳥類喪失對人類的戒心，
鳥類對無威脅的物種本來就不需要太警戒（不然牛背上會何有那麼多的黃頭鷺、八哥等？），人類變成不是威脅牠的物種不是好事嗎？動物對天敵的警戒是不會因餵食而消失的。
議題三：餵食會讓鳥類容易被天敵獵捕。
天敵獵捕獵物是自然，沒有餵食，獵物也會被獵捕，看不出它們的相關性在何處？
議題四：餵食會讓鳥類的營養不均衡。
針對籠養鳥類的觀察，太過單一的食物的確是會有營養不均衡的情形，不過野生鳥類應該不會只吃餵食物而不去自行尋找其他食物源吧？
議題五：候鳥會因為餵食而不繼續遷徒。
這種情形未發生過，但老是被提出，竟然還有人當這是想當然爾的事。
議題六：餵食誘拍是不自然的。
的確不自然，但與鳥類的生存威脅也不相關。
議題七：國外禁止餵食例。
在英國的格林威治生態公園（請參考：
Stormcabbirds的頻道，他並未對餵食發表看法，僅參考其畫面），同在一個公園的不同角落就有餵鳥台（在樹林區）及禁止餵食公告（在景觀湖），由畫面鄉個人認為『禁止餵食』是站在人類景觀上的考量而非站在鳥類的立場。所以看來是餵食不要被非拍鳥人看到即可。（站在人類的觀點）
議題八：主張國外的餵鳥台是對度冬鳥的適度協助，且有相關的研究結果支持，而非贊成餵鳥行為。
對一般鳥的餵食，有何不利影響？除了以上的人類倫理思考邏輯外，也無研究認為會對鳥類造成不利影響。
我想拍鳥的原罪在於大辣辣地擺放還算昂貴的器材，還群聚，又很顯眼地讓人無法忽視而產生反感……所以我偏愛自己在山野間找鳥拍，但不可免俗地，公眾鳥點就是有它的方便性，有很多難以找到的好鳥……進入這個領域，會發現鳥友人都很好，沒進入這個領域，感覺這些拍鳥人與一般人格格不入……而不少衛道人士則是利用了公眾鳥點的便利拍了不少照片，但又反過頭來批判這群拍鳥人，仿佛他們是人間的清流，勇於挺身而出，要撥亂反正、斬妖除魔。
野鴝（雌）
野鴝（雄）
日本歌鴝
棕三趾鶉
紅頭伯勞
烏灰鶇
赤頸鶇
